虎扑体育网

美加墨裁判评议：迪涅点球判罚正确；裁判判罚尺度不明确 【本文作者系中国国家一级裁判员】 北京时间7月15日凌晨，美加墨世界杯第一场半决赛法国对阵西班牙在美国达拉斯体育场举行，最终西班牙在常规时间90分钟内以2-0轻松战胜夺冠热门法国队率先挺进决赛。本场比赛由萨尔瓦多名哨伊万·巴顿执法。 接下来，笔者将以足球竞赛规则为标尺，逐一拆解本场比赛中的关键争议判罚。 场景一：上半场第8分钟，在一次法国罚球区前的球权争夺中，法国14号拉比奥在先将球踢出的情况下，后续踩到同样伸脚的西班牙10号奥尔莫，裁判员吹罚犯规并出示黄牌警告。 规则分析：首先，触到球不代表一定不犯规，球员在场上做出的任何一个动作都需要注意是否会对其他队员安全造成威胁，拉比奥虽然触到了球，但是后续落下的脚踩到了奥尔莫的脚面上，是一个犯规动作。不过在程度上，在这是一个争抢动作的前提下拉比奥也的确先触到了球，来向是正面，结合力度和接触时间来看，这应当是一个介于草率和鲁莽之间的犯规，个人倾向于草率犯规、不出示纪律处罚，而当值裁判员出示黄牌警告，作为本场比赛的第一个纪律处罚，也表明本场比赛的尺度将会稍严。 场景二：上半场比赛第15分钟，西班牙进攻，16号罗德里带球，出球后被法国11号奥利塞从身后铲倒，裁判员吹罚犯规，但没有出示纪律处罚。 规则分析：这一场景中，奥利塞从罗德里身后开始制造接触进行争抢，手上先是有一定的推搡，紧接着在罗德里出球时下铲，在没有触到球的情况下鞋钉与罗德里的跟腱部位接触，来向是侧后方，是一个比较危险的动作犯规程度应当在鲁莽与使用过分力量之间，但是动作本身因为罗德里的脚向前进行出球和奥利塞下铲时本身加速度不大，导致最终接触的力度也没有太大，加上接触时间比较短，与本届世界杯被出示直红罚令出场的英格兰宽萨那次的动作还是具有本质的区别的，没有达到使用过分力量的程度，并且也显而易见不是一个暴力行为的犯规动作，个人认为结合整体情况来看应当是一次鲁莽地抢截犯规，即行为没有顾及到可能对对方造成的危险或后果，应当出示黄牌警告，裁判员吹罚犯规但没有出示纪律处罚的决定错误。 场景三：上半场第20分钟，在一次球权争夺过程中，法国3号迪涅在顶到球后转身踢中身后抢点的西班牙19号亚马尔，裁判员吹罚犯规，判罚球点球。 规则分析：这一场景中，迪涅首先是没有控制好第一落点，导致皮球被顶到自己身后，之后视线一直在球上，而忽略了上来抢点的亚马尔，亚马尔肩臂部停球稍大，但迪涅来不及反应，仍然一脚踢到亚马尔大腿上，这是一次草率地踢人犯规，即队员在争抢时缺乏注意力或考虑，或没有预防措施。有球迷说亚马尔这个球在停球时有手球嫌疑，但实际上，亚马尔的手臂部紧贴身体，在与球接触时并没有张开手臂扩大自身触球面积，更没有因此获利，所以这既不是一个手球，更不是一个手球犯规。在罚球区内犯可被判直接任意球的犯规将会被判罚球点球，裁判员判罚球点球的决定正确。 场景四：上半场第31分钟，法国边路进攻机会，11号奥利塞带球，西班牙24号库库雷利亚将其撞倒，裁判员吹罚犯规，并出示黄牌警告。 规则分析：这一场景中，本身奥利塞带球，掌握控球权，库库雷利亚身位劣势，获得球权的可能性相对较小，库库雷利亚持续与奥利塞对抗，手上存在一定的动作，尤其是最后一下，基本是一个冲着人去的冲撞，从侧面发力将奥利塞撞倒，在这期间腿部也与奥利塞的腿部有接触，导致其失去重心，力度较大，是一次典型的鲁莽地冲撞犯规，应当出示黄牌警告，裁判员吹罚犯规并出示黄牌警告的决定正确。 场景五：上半场第44分钟，法国队进攻机会，7号登贝莱在西班牙罚球区外带球，出球后与西班牙8号法比安鲁伊斯在一次可能的接触后倒地，裁判员先是判罚犯规法比安犯规，法国直接任意球，之后改判为西班牙球权恢复比赛。 规则分析：从转播上看，这是一次比较使人迷茫的判罚，首先法比安一定是没有触到球的，并且脚上其是否接触到了登贝莱通过转播镜头的回放我们也不能确定，但是其后伸出的腿以及之后向前对于登贝莱的身体接触其实可以看作是移动到登贝莱的行进路线上，构成轻微的阻挡犯规，此次（有可能的）接触是由法比安主动发起的，并且稍微有一些草率。此处如果吹罚，应当是吹罚法比安犯规，但个人倾向于接触轻微不吹罚犯规，比赛继续进行。但是之后又改判由西班牙直接任意球或坠球（转播画面没有显示到恢复方式）恢复比赛，那么此处如果吹罚法国队犯规的话那一定是判罚登贝莱佯装假摔，这样的话就需要出示黄牌警告，但是又并没有任何的纪律处罚。推测此处应当是裁判员改判西班牙没有犯规的同时登贝莱也不被认定为假摔，西班牙队坠球恢复比赛。因为当裁判员吹停比赛时西班牙已经获得球权，足球竞赛规则中对于坠球规定为，当球处于罚球区外时，如果裁判员可以判断出本应获得球权的球队，则坠球给该队一名场上队员，否则坠球给比赛停止前最后触球的球队的一名场上队员。坠球地点均为比